一、有遗嘱又签订分割协议怎么办
既有遗嘱又有分割协议时,一般以遗嘱为准;遗嘱后签的分割协议内容不冲突可补充细化遗嘱且优先于遗嘱未涉部分执行,有冲突则综合多种因素确定遗产分配方式。
1、遗嘱是被继承人对自己财产生前处分,体现其最终意愿。根据相关法律规定,遗嘱具有较高的法律效力。所以通常情况下会以遗嘱为准。
2、当分割协议在遗嘱之后签订,且不冲突时,它可作为遗嘱补充细化,这是因为它在尊重遗嘱的基础上进一步明确遗产分配的细节部分,所以在遗嘱未涉及部分可优先执行。
3、若两者存在冲突,就要考虑分割协议是否违背遗嘱真实意思,是否存在欺诈胁迫等违背法律规定和公平公正原则的情形,综合这些因素才能确定遗产最终分配方式。
如果您在遗嘱和分割协议相关的法律事务上存在疑问,建议您向专业法律人士进一

二、有遗嘱还签分割协议该以何为准
遗嘱与分割协议的效力判定需依具体情况。一般而言,遗嘱是遗嘱人对个人财产处分的意思表示,具有优先性。若分割协议内容与遗嘱相悖,应以遗嘱为准。
但存在特殊情形,比如分割协议是全体继承人协商一致后签订,且该协议不存在违反法律法规强制性规定或损害他人合法权益等无效或可撤销的事由,各方已按协议实际履行完毕,此时分割协议也可能具有法律效力。
所以,首先要看遗嘱是否合法有效,再审查分割协议有无瑕疵。若遗嘱明确具体且合法,通常优先遵循遗嘱;若分割协议经全体继承人充分协商、意思表示真实且无违法等问题,按协议履行后,也可能产生相应法律后果。建议携带相关材料详细咨询侦探,以便准确判断。
三、有遗嘱又签分割协议效力如何认定
遗嘱是遗嘱人对个人财产在身后进行处分的意思表示。分割协议则是继承人之间就遗产分割达成的约定。
一般而言,遗嘱效力优先于分割协议。遗嘱是被继承人的单方意思表示,而分割协议是继承人之间的合意。
若遗嘱合法有效,应按遗嘱执行。但如果分割协议是全体继承人真实意思表示,内容不违法且各方已实际履行,在一定程度上也会得到认可。
比如,遗嘱将房产指定给某一继承人,之后继承人全体签订分割协议将房产重新分配且已办理过户等手续,那么该分割协议可能会被认定有效,优先于原遗嘱关于房产的分配。不过,具体效力需结合案件事实、证据及法律规定综合判断,存在争议时可通过诉讼由法院裁决。
在处理既有遗嘱又有分割协议的遗产分配问题时,情况确实较为复杂。正如前文所述,一般以遗嘱为准,但遗嘱后签的分割协议若内容不冲突可补充细化遗嘱且优先于遗嘱未涉部分执行,有冲突则要综合多种因素确定遗产分配方式。那么,如果遗嘱中对某部分财产分配不明确,而分割协议有详细说明,这种情况下该如何准确认定呢?又或者分割协议的签订过程存在一些争议,该如何判断其是否有效呢?如果您在这些方面还有疑惑,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业侦探将为您
